El The right to adopt for foster families

Keywords: adoption, foster families, transit families, supportive families

Abstract

This analysis of the judgement “C, A. M s/ Precautionary measures - Family” file 86054/2017 of the Chamber E of the Civil National Court proposes to consider whether it is possible to prioritize legal formal requirements — such as the prior registration in the Registry of Applicants for Guardianship with Purposes of Adoption — over the emotional reality of a child. In the case under study, the possibility for a foster family being able to adopt the child in their temporary care is defended when, due to the excessive passage of time, a clear bond has been formed that consolidates them as a family. The letter of a national law cannot be prioritized over conventional and natural principles, such as such as the best interest of the child and the right of every human being for the State to respect and protec his or her family. The Supreme Court of Buenos Aires has already stated that “(...) if the child is instrumentalized to preserve a supposed intangibility of the order established by the Registry, the values are inverted, consecrating the superior interest of the Registry, not of the child”.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Cámara de Diputados de la Nación (2021). Proyecto de ley. Expediente 0832-D-2021, “Código Civil y Comercial de la Nación. Incorporación del artículo 611 bis, sobre Adopción”, (firmado por María Lucila Lehmann, Maximiliano Ferraro, Mariana Stilman, Juan Manuel López, Alicia Terada). Trámite Parlamentario N.° 16. Fecha de presentación: 19.3.2021.

Cámara Nacional Civil, Sala E - “C, A. M. s/Medidas precautorias - Familia” expte. 86054/2017 - 07.6.2021

Cárdenas, E. J. (2005). Hogares de Tránsito y Guarda para Adopción ¿Compartimentos comunicados o estancos? Thomson Reuters-La Ley.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina (CSJN) - G., M. G. s/Protección de persona”. 16.9.2008

——— Fallos: 342:459, voto del juez Maqueda y voto de la jueza Medina; y 341:1511 Disidencia del juez Maqueda.

——— “D., H. C. y otros” - 20.4.23

De la Torre, N. (2019). Comentario al art. 600. En Kemelmajer de Carlucci, Aída, Herrera, Marisa y Lloveras, Nora, Tratado de Derecho de Familia (Tomo III). Rubinzal-Culzoni. P. 181.

Francisco (19 de marzo 2016). Exhortación apostólica postsinodal Amoris laetitia. Jubileo extraordinario de la Misericordia.

Fernández, S. E. (2019). CCyC explicado. En Lorenzetti R. L Derecho de Familia, Tomo II. Rubinzal-Culzoni. P. 77.

Gil Domínguez, A. (2014). La voluntad procreacional como derecho y orden simbólico. Editorial Ediar. P. 13.

Herrera, M. (2020). Código Civil y Comercial explicado, Tomo II, Rubinzal-Culzoni. Pp. 39-40.

Ley 26.06, art. 3, 28.9.2005

Luna, M. (2005). Vínculos en la infancia. Nuevas contribuciones al acogimiento familiar. Grupo Editorial Lumen-Humanitas p. 113

Organización de las Naciones Unidas (1989). Convención sobre los Derechos del Niño. https://www.un.org/es/events/childrenday/pdf/derechos.pdf

——— (2013). Observación General n.° 14.

Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires (SCJBA). “E., A. G. y M. A. J. s/Solicitud de Adopción Plena” - 18.4.2018 - Runzal Online, RC J 2804/18

——— (2.4.2003). R., L. A. y D., A. C. Derecho de Familia. Revista Interdisciplinaria de Doctrina y Jurisprudencia. Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 2004III-75 y ss.

Published
2024-09-30
How to Cite
Cimino, M. I. (2024). El The right to adopt for foster families. Omnia Journal, 7(2), 55-70. https://doi.org/10.53794/ro.v7i2.580